REIN THEORETISCH
 

Vor ein, zwei Jahren haben mir Google-Anzeigen beim Surfen gerne Bücher über forensische Medizin zum Kauf empfohlen. Warum eigentlich nicht, schließlich bin ich doch Fan von „Quincy“ und dem „letzten Zeugen“. Aber das konnte Google eigentlich nicht wissen, und irgendwann kam ich drauf: Die von mir besuchte Site schaltete auf „Forens-uche“, und ich freute mich über Googles Fehlleistung.

Mittlerweile sieht das anders aus. Mein Kind wird dieses Jahr eingeschult, und ich habe mir mal die – leider meist geschmacklich mehr als grenzwertigen – Schulranzen online angesehen. Google will mir jetzt immer wieder diese Scheußlichkeiten verkaufen und empfiehlt mir zudem Alternativen für das Hotel, das ich vor ein paar Wochen für den Skiurlaub gebucht hatte. Irgendwie gruselig. Dass Amazon mir immer mal wieder Bücher und DVDs empfiehlt, hat mir schon manch- mal, ich gestehe da eine gewisse Verführbarkeit, zu interessanten Neukäufen verholfen.

Facebook und Twitter sind inzwischen beliebte Orte der Internetrecherche für Diebe und Einbrecher geworden (Bin gerade auf dem Flughafen. Zwei Wochen Südsee. Kein Schnee!). Aber auch zu Zeiten, als es nur Anrufbeantworter gab, gab es schon genug Leichtsinnige, die via Ansage Urlaubsbeginn und -ende jedem Anrufer mitteilten. Also Stecker raus? Nicht unbedingt, aber nicht zu leichtsinnig sein und immer wieder die ach so sorglosen Internet-User warnen. Das schon. Und das Internet nicht überschätzen. Klar, find ich es irgendwie prima, dass dieses Editorial rein theoretisch von fast jedem mit Internetanschluss gelesen werden kann. Welch technische Reichweite! Welch globale Bedeutung, rein theoretisch. Aber der Topf, aus dem Journalistengehälter und Autoren- honorare gezahlt werden, wird dadurch nicht wirklich voller. Schon mal online bei der Landlust, dem Shootingstar der Publikumszeitschriften gewesen? Da soll noch einer sagen, ohne hochprofessionelle Internetpräsenz kann man heutzutage im Print keinen Blumentopf mehr gewinnen.

skibowski@t-online.de